태그>윤선태(총 21개의 글)
'윤선태' 관련 최근글
-
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 –맺으면서 2
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/06/28 08:37
특히 최근 국내 학계에서 신라의 대일 저자세 외교를 주장한 윤선태, 서영교 등은 고대한일관계사 전공자라기 곤란한 자들이다. 그러니 사료에 대해 면밀히 검토해볼 기회는 더욱 적었을 수밖에 없다. 그렇게 본다면 사료에 대한 기본적 지식도 없는 비전공자에 의해 ‘신라의 對日本..
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 –맺으면서 2
-
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 -맺으면서 1
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/06/21 07:34
‘실증은 의무일 뿐, 선택이 아니다’라는 명제는 역사 연구자들에게 기본적인 명제다. 그럼에도 불구하고 ‘실증인가, 이론인가’ 하는 식의 의미 없는 논쟁이 있어왔다. 그 원인은 실증을 하지 않아도 좋다는 의미에 있다기보다, ‘실증’이라는 명제가 그만큼 악용되어온 측면..
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 -맺으면서 1
-
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 6
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/06/14 09:04
또 사신의 지위를 파격적으로 격상시켜 일본에 파견했던 사실을 근거로 저자세 외교를 주장하는 점도 문제다. 이 주장을 한 서영교 자신이 지적하고 있듯이 그 시기에 한계가 있다. 즉 적극적으로 저자세 외교를 한 시기가 668-700년이고 그 이후 하강곡선을 그리면서 734년까지 지속된 ..
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 6
-
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 5
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/06/07 07:30
여기서 752년처럼 신라왕자가 천황을 알현한 자리에서 경덕왕의 말이라며, ‘왕이 몸소 오고 싶었다느니, 천하에 천황의 토지가 아닌 것이 없고 천황의 신하가 아닌 것이 없다’고 끝없는 찬사를 늘어놓은 사실을 지적할 수도 있다. 여기에 이용된 기사는 日本書紀 나 續日本紀 등의..
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 5
-
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 4
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/05/31 06:18
흠명 22년(561) 신라가 久禮叱 及伐干을 보내어 調賦를 바쳤다. 司賓이 연회를 베풀었는데 예우가 평상시보다 덜하였다. 及伐干이 분하고 한스럽게 여기며 돌아갔다. 이해 다시 奴氐 大舍를 보내어 지난번의 調賦를 바쳤다. 이 기사들을 보면 일본에 조공을 바치러 보냈다는 사신의..
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 4
-
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 3
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/05/24 08:23
日本書紀 에는 스스로를 中國이라고 표현하는 부분까지 나온다. 그 의도는 오랜 옛날부터 자신들이 세상의 중심에 있다고 생각했던 이른바 中華思想을 일본의 천하관에 옮겨놓자는 것이다. 그렇게 되면 마치 일본이 당시 국제사회의 중심적 역할을 했던 것처럼 인식하게 된다. 당시..
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 3
-
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 2
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/05/17 08:19
신라가 일본에 제공한 물품도 이러한 관계 개선 노력의 하나였다고 본다. 신라는 679년 10월부터 본격적으로 상당한 물량의 제품을 일본에 보내고 있으며, 이와는 별도로 천황․황후․태자에게도 귀금속과 刀를 증여하고 있다. 이 사실을 당과의 전쟁재발을 염두에 둔 신라가 일본의..
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 2
-
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 1
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/05/10 08:17
앞에서는 통일 전후의 신라가 일본에게 군사적 압박을 받았다고 보는 주장의 허구성을 증명하는데 주력했다. 이와 같이 일본의 군사적 압박이라는 것이 허구라 한다면, 이를 반영할 수밖에 없는 신라의 외교 정책도 달리 해석해야 할 것이다. 일본과 적대관계가 될 경우에라도 신라가..
- 신라의 대일 저자세 외교의 근거와 비판 1
-
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 8
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/05/03 07:12
3층에 설정된 吳越 같은 경우, 실제로 신라를 침략했거나 침략하려 했다고 볼 수가 없다. 일본과 중화를 제외하고는 황룡사 9층탑의 각 층에 설정된 대부분의 나라가 어디인지 비정하기도 어렵다. 이런 나라들의 침범까지 막으려고 세웠다는 게 황룡사 9층탑이다. 이러한 내용까지 ..
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 8
-
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 7
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/05/02 07:23
위 두 기사는 불교적 윤색이 있지만, 어쩌면 일어날 수도 있는 최악의 상황에 대한 문무왕을 근심이 녹아 있다고 본다. 당과 일본이 신라를 치기 위해 동맹군을 형성할 지도 모른다는 점 때문에 문무왕에게 일본이란 존재는 불안감의 원천이었고 이게 만파식적 설화 등에 반영되어 있..
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 7
-
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 6
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/05/01 06:41
671년 신라에 의해 웅진도독부에서 밀려난 唐將 郭務悰과 그 휘하에 있던 2천명이 47척의 배에 실려 들어오자 일본이 그들에게 甲․冑․弓․矢 등을 제공한 사실이 있다하여 이 사건이 신라에 충격으로 받아들여졌다고 본 점도 검토의 여지가 있다. 이 사건을 중시한 이유는 당과 일본의..
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 6
-
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 5
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/04/26 07:54
이러한 서술태도를 고려하면 백제 파병을 전후하여 신라정벌 기사가 나타났다고 해서 이를 액면 그대로 인정할 수 없다는 것이다. 위 기록 역시 三國史記 등에 전혀 대응기사가 없는 점을 고려하면 실제의 정벌 의도나 사실을 기록하고 있다고 볼 필요가 없다. 또 반대 정황이 나타나는..
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 5
-
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 4
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/04/25 07:14
지면관계상 대표적인 두 가지 사례밖에 소개하지 못하겠지만, 日本書紀 에 나타나는 한반도 정벌 기록은 대체로 이런 식이다. 공연히 日本書紀 에 나타나는 정복 기록을 믿지 못하겠다고 하는 게 아니라, 윤색과 조작 흔적이 이와 같이 너무나 분명하게 나타나기 때문에 당시 일본의..
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 4
-
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 3
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/04/24 08:15
A2 : 천황이 대장군 大伴連狹手彦을 보내어 군사 수만명을 이끌고 고려를 치게 하였다. 狹手彦은 이에 백제의 꾀를 써서 고려를 쳐서 깨뜨렸다. 그 왕이 담을 넘어 도망하자 狹手彦은 마침내 승세를 타고 왕궁에 들어가 진귀한 보물과 갖가지 재화, 七織帳, 鐵屋을 모두 얻어 돌아왔다..
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 3
-
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 2
-
역사 그리고 핏빛 향기 by 블레이드|2013/04/19 07:28
663년 일본군의 파견 슬로건을 주목하겠다는 것도 이러한 발상의 문제점을 반영하고 있다. 日本書紀 를 비롯한 일본측 기록의 성향을 잘 모르는 사람들에게는 신라 정벌을 슬로건으로 내걸고 군대를 파견했으니, 신라가 위협을 느끼는 게 당연하다고 생각할 수 있다. 그리고 침략성이..
- 일본의 對新羅 군사적 위협의 허구 2