태그>한반도왜(총 7개의 글)

'한반도왜' 관련 최근글

• 

  신뢰 여부는 각자 판단하시길~

  Warfare Archaeology  by Warfare Archaeology|2011/06/19 18:22

  한국의 고고학자들을 신뢰할 수 있을까? by 솔까역사님 정말.해괴한 글을 계속 올리고 있는데. 하나만 살펴보자. 첫번째 링크 기사를 살펴보면, 그 중간쯤 다음과 같은 대목이 나온다. 경북대 고고인류학과 박천수 교수는 20..

  한반도왜, 함평신덕고분, 박천수, 전방후원분, 고고학

• 『전쟁의 발견』에 대하여 (2) - 2

  Warfare Archaeology  by Warfare Archaeology|2011/06/17 15:55

  왜의 전략적 목표 by 블레이드님 1. 왜의 전략적 목표 음. 블레이드님의 논지를 요약하자면. 포상팔국의 난을 기점으로 경상도 지역의 패권을 신라가 장악했다(실제 이후 가야에 대한 기록도 거의 없어지므로). 그리고 그 즈음 신라와 왜가 전쟁을 하게 된다. 이 타이밍이 절묘하다..

  한반도왜, 포상팔국, 가야, 신라, 교통로

• 왜의 전략적 목표

  역사와 살아가는 이야기  by 블레이드|2011/06/17 08:34

  『전쟁의 발견』에 대하여 (2) - 1 논의의 완결성을 위하여, 문제 제기가 되고 따져보기 시작한 것부터 집중적으로 다루어보기로 하자. 납득이 되거나 따져봤자 추정에 불과한 것을 일단 넘어가기로 하고. 지난번 포스팅에서 납득하지 못한 것이 두 개 정도인 듯하다. 가장 인식이..

  신라-왜전쟁, 한반도왜, 신라, 왜

• 『전쟁의 발견』에 대하여 (2) - 1

  Warfare Archaeology  by Warfare Archaeology|2011/06/16 10:53

  왜의 실체에 대해서. by 블레이드님 오늘은 좀 간단하게 글을 좀 써보도록 하자. 글을 간단하게 쓰는 것도 능력이라는데. ^^; 1번 계절에 따라 왜의 움직임이 다르다는 의문은 일본학자가 제시한 이래 문제가 되기는 했지만, 아직 뾰족한 해답을 찾지 못한 것으로 안다. 큰 윤곽은..

  전쟁을바라보는시선, 신라와왜, 한반도왜, 전쟁목적과전쟁의지

• 선뜻 이해가 가지 않는다.

  Warfare Archaeology  by Warfare Archaeology|2011/06/16 09:53

  접근하는 방향이 다르다. by 솔까역사님 1. 재료의 차이? 필자가 역사를 공부할때 쓰는 재료인 송국리인, 야요이인, 청동기시대, 철기시대 등과 솔까역사님이 쓰는 재료인 한, 왜, 신라, 백제 등 사서 기록에 나오는 재료가 근본적으로 다른 재료들이며 1 대 1 대응하지 않는다..

  역사고고학, 문헌사학, 왜, 한반도왜

• 『전쟁의 발견』에 대하여 (2)

  Warfare Archaeology  by Warfare Archaeology|2011/06/15 16:20

  블레이드님의 글 4번에 대한 트랙백이자, 필자의 2번째 재반론글이다. 1) 2010년 12월 27일. 근초고왕의 업적 1 by 블레이드님 2) 2010년 12월 27일. 『전쟁의 발견』서평과 나의 짤막한 생각 by W.A(윗 글의 트랙백)3) 2010년 12월 27일. 전쟁의 발견에 대한 시비 by 블레이드님(2번 글..

  전쟁의발견, 한반도왜, 신라와왜, 임나일본부, 식민사학

• 한반도의 왜가 신라를 침공했다?

  역사와 살아가는 이야기  by 블레이드|2010/12/28 09:19

  이번 포스팅은 아주 좋은 공부거리가 될 것 같다. 남의 글을 제대로 읽어야 한다는 기본적인 원칙에 관련된 것이니까. 이 바닥이 기본적인 원칙을 얼마나 지키면서 말질 글질을 해대는지 확인할 기회가 될 것이다. 그럼 이제부터 하나씩 짚어가보자. 일단 왜곡을 방지하기 위하여 왜의..

  한반도왜, 신라침공