<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="http://valley.egloos.com/rss/style/style.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>이글루스 '선제공격' 태그 최근글</title>
		<link>http://valley.egloos.com/tag/선제공격</link>
		<description>선제공격</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 19:37:44 +0900</pubDate>
		<generator>Egloos</generator>
		<item>
	<title><![CDATA[한국이 대북괴를 상대로 선제를 취할경우의 대외 대의명분 준비는?]]></title>
	<link>http://shyne911re.egloos.com/1592398</link>
	<guid>http://shyne911re.egloos.com/1592398</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds19.egloos.com/pds/201110/12/21/b0120821_4e956d7b53b6c.jpg"  
				alt="한국이 대북괴를 상대로 선제를 취할경우의 대외 .." 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 한국의 대북괴에 대한 선제적 조치에 대한 필요한 대의명분의 중요성은 반드시 필요합니다. 그것은 바로 선제조치의 정당성을 이야기를 뒷받침하는가 아니면 예방전쟁을 수행하는가에 따르는 문제입니다. 선제공격과 예방전쟁의 가장큰 차이는 바로 대의명분이 있어서 했느냐 아니면 군사적 목적을 위해서만을 했는가 라는 두가지의 차이가 있습니다. 한국의 경우 휴전중인 상황을 고려한다면 두가지는 통용될수 있는 사항이나.. 장기간의 휴전이라는 안보정체와 중국의 성장은 예방전쟁만으로 치루기에는 문제가 있습니다. 물론 정당한 선제를 했어도 중국의 정치적 목적상 그것을 용인할 가능성은 희박에 가깝지만요.   우리는 과연 대북괴를 상대로 선제에 대한 대의명분을 무엇으로 할것인가에 대해서 분명하게 생각해볼필요가 있다고 생각합니다. 선제의 	]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 19:37:44 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[보라빛 양귀비의 세상인가..]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[선제공격과 예방전쟁(선제타격)의 전략 차이]]></title>
	<link>http://shyne911re.egloos.com/1490770</link>
	<guid>http://shyne911re.egloos.com/1490770</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds22.egloos.com/pds/201105/28/21/b0120821_4de0f6771c6d2.jpg"  
				alt="선제공격과 예방전쟁(선제타격)의 전략 차이" 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/>  이명박 행정부에서 본격적으로 된 선제타격 전략 즉 예방전쟁 전략의 용어인 능동적 억제전략과 선제공격의 차이가 무엇인지 보여주는 도표입니다. 비교분석이 간단하게 되어있지요.(지난번에 올려서 개념설명이 많은 것보다는 이해하기 쉬우실겁니다.)  문제는.. 지금 행정부는 행정적 문서로만 결국 남길뿐.. 전략을 선택한 것에 대한 전력증강이나 지휘구조등의 개혁개편의 것도 제대로 못하고 있는게 현실이죠. 뭐 그건 노무현 행정부때도 마찬가지였으니.. 저런 선제타격의 기본 핵심은 비대칭전력이 핵심이기도 하지만.. 동시에 공군력의 전력의 중요성이나 합동군의 중요성이 나타나는 문제이기도 하죠.(국방부 장관에게 보고가 되었다고 해서 개인적으로 좋아라했는데 작계까지 가서 확실히 적용되었는지는 참...)  아무튼.. 요즘은 조용해	]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 28 May 2011 22:24:43 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[舊 미연시의REAL의 블로그]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[일본 자민당 의원의 일본 자위권 확대에 대한 세미나 언급을 보며..]]></title>
	<link>http://shyne911re.egloos.com/1319816</link>
	<guid>http://shyne911re.egloos.com/1319816</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/76x100/http://pds21.egloos.com/pds/201101/20/21/b0120821_4d37a77cee8f1.jpg"  
				alt="일본 자민당 의원의 일본 자위권 확대에 대한 세미나.." 
				width="76px"  
				height="100pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/>  시오자키 야스히사(鹽崎恭久) 일본 자민당 중의원(하원의원)이 세미나에서 발언한 것으로 알려진..  일본이 다른 국가들과 협력을 해서 자위로서 군대를 강화하는 것을 지금 허용해야 한다고 생각한다  에 대해서 이야기가 나왔습니다. 관련기사는 아래입니다.  日자민당 의원 &quot;자위로서 日군대강화 허용해야&quot;   뭐 당연하게 이미 나온대로 무기수출 3원칙 완화(사실상 폐지)언급이 나왔고 이는 어차피 일본 경제발전적 측면에서도 기업들의 요구나 자위대의 전력증강상의 문제에 필요한 조치이긴 합니다만.. 그이상의 사실상 평화헌법 문제의 문제에 관한 이 자민당 의원이 말하는 집단적 자위권 문제에 대한 사항은 최근 중국과의 갈등과 북괴에 대한 위협문제가 일본 우익들에게 어떤 목소리를 내게 하는 필요성의 존재가 나오는지 보여주는 	]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 20 Jan 2011 12:09:17 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[舊 미연시의REAL의 블로그]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[한국군의 선제전략과 그 한계와 극복에 대해서..]]></title>
	<link>http://shyne911re.egloos.com/997502</link>
	<guid>http://shyne911re.egloos.com/997502</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds20.egloos.com/pds/201010/16/21/b0120821_4cb91be6efef4.jpg"  
				alt="한국군의 선제전략과 그 한계와 극복에 대해서.." 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/>  선제전략의 재래식전력의 핵심 기계화부대.  한국군의 적극적인 방어개념인 예방전쟁 즉 선제타격의 개념은 한국군에서 공식적으로 언급된 것은 사실상 김태영 현 국방장관이 합참의장으로 재직시절에 언급되었을뿐 그 이전까지는 사실상 억제만을 중점으로 두는 사실상의 수세적 방어를 견지했던것이 사실입니다. 그나마 공식적으로 =선제=의 개념이 적용된 것은 바로 이번 이명박 행정부에서의 국가안보총괄회의에서 나온 개념정착에 의한 전략변경이 적용된 것이 본격적입니다. 반면에 한반도 방위를 책임지고 있는 미국의 경우도 그렇지만 미군의 경우 공식화된 전략은 작계5026으로 제한적인 선제타격 개념의 적용을 시작이 최초로 제기된바 있습니다.  그러나..  기본적으로 한국의 선제타격 현재 북한이 대남도발을 수행한다면 합참의장까지 권한을	]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 12:32:35 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[미연시의REAL의 블로그]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[[의문] 국방장관이 말한 선제타격이 가능은 합니까?]]></title>
	<link>http://ptrevpt.egloos.com/1631410</link>
	<guid>http://ptrevpt.egloos.com/1631410</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
우리나라 국방장관이 말한거니 우리나라 기준으로만 의문을 품어봅니다. 김태영장관이 한말은 북한의 핵공격징후가 분명할때 선제공격을 할수 있다는 겁니다. 몇가지 의문이 있는데 핵공격징후란걸 분명하게 어떻게 알고 판단하고 하는가의 문제이구요. 그리고 전시작전권환수가 안된 시점에서 남한 단독으로 타격한다는 건지 미국이 한다는건지 헷갈리네요. 2012년이후 전작권이 환수되면 국방장관의 말은 남한이 단독으로 할 수 있단 말인데 국방장관은 또 전작권환수를 시기를 연기할 수 있다는 뉘앙스의 발언도 했다는 점입니다. 군사선제타격은 하는데 전시작전권은 2012년에 환수하기에는 시기가 좋지않다고 하면서 연기하고 싶다는 뉘앙스로 말하는데 그러면 전작권이 미국에 있는 상황에서는 북한에 대한 선제타격은 미국허락을 받거나 미국의 작전통	]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 10:17:27 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Proletarier aller Länder, vereinigt euch!]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[【미쿠&amp;린 만화】꼬마미쿠씨 211]]></title>
	<link>http://armitage.egloos.com/1369183</link>
	<guid>http://armitage.egloos.com/1369183</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/76x100/http://pds10.egloos.com/pds/200904/12/01/f0042301_49e172bd29463_t.jpg"  
				alt="【미쿠&amp;린 만화】꼬마미쿠씨 211" 
				width="76px"  
				height="100pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 일격 필살                           210화 보러가기                                        212화 보러가기       -終-감상해주셔서 감사합니다.	]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 13:50:54 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[ﾟ✲。하츠네 미쿠 - 이별ver. by 아미테이지]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[【미쿠&amp;린 만화】꼬마미쿠씨 204]]></title>
	<link>http://armitage.egloos.com/1364579</link>
	<guid>http://armitage.egloos.com/1364579</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/76x100/http://pds11.egloos.com/pds/200904/07/01/f0042301_49db639f31a7a_t.jpg"  
				alt="【미쿠&amp;린 만화】꼬마미쿠씨 204" 
				width="76px"  
				height="100pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 선제공격~!(틀려!)                             203화 보러가기                                          205화 보러가기       -終-감상해주셔서 감사합니다.	]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 23:35:19 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[ﾟ✲。하츠네 미쿠 - 이별ver. by 아미테이지]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[선제타격(예방공격)과 선제공격]]></title>
	<link>http://Shyne911.egloos.com/4163028</link>
	<guid>http://Shyne911.egloos.com/4163028</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds14.egloos.com/pds/200902/19/78/b0067778_499d1e0236026_t.jpg"  
				alt="선제타격(예방공격)과 선제공격" 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 본 글에서는 선제타격이라는 대신에 예방전쟁이라는 용어를 사용했습니다. 한번 군사적 개념으로서 선제공격과 선제타격의 혼용과 중첩 그리고 차이점을 보실수 있는 글입니다.  출처: 유용원군사세계 사진출처: 도깨비뉴스  선제공격 용어와 개념의 기원   1. 'Preemption'용어의 기원  선제공격의 영어 표기는 &quot;Preemptive Attack&quot;이다. 이 용어가 최근 미국 대외정책에서 핵심적으로 사용되고 있기는 하지만 세상에 주목을 받은 것은 불과 반세기 정도 밖에는 되지 않는다. 미 육군 중령 John Mark Mattox(UnitedStates European Command)는 미 공군사관학교 세미나에서'Preemption'은 16세기 후반에 라틴어에서 파생되어 시간적으로는 오래된 용어이지만 전쟁과 관련되어	]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 17:54:08 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[미연시 REAL의 금지 미연시 세상~]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[Seoul urges N. Korea to tone down the rhetoric (CNN 04-03)]]></title>
	<link>http://asiamerica.egloos.com/224626</link>
	<guid>http://asiamerica.egloos.com/224626</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds7.egloos.com/pds/200804/09/43/f0026343_47fb99345835d_t.jpg"  
				alt="Seoul urges N. Korea to tone down the rhet.." 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> SEOUL, South Korea (CNN) -- The South Korean government urged North Korea to tone down the rhetoric Wednesday after days of escalating tension between the two nations.    한반도의 긴장이 고조되고 있는 가운데 수요일 남한 정부는 북한의 남한에 대한 비난을 자제할 것을 촉구하였다.    In the last few days, North Korea has expelled 11 South Korean officials from a jointly run industrial complex, fired a barrage of short-range missiles and warned of	]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 01:14:07 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Asia America Initiative]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[[잡담] 문제의 발단]]></title>
	<link>http://highenough.egloos.com/4260894</link>
	<guid>http://highenough.egloos.com/4260894</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
 연일 강경 발언으로 개성공단에서 경협사무소 남한측 직원들이 철수당한 지도 수일 되었고.. 서해에서 미사일을 발사한 사실도 나오고..   얼음집에서 쓴 적은 없으나 매일 뉴스를 보고 들을 때 '무식한 것들이.. 무식한 것들이..'만 반복하다가 여기에서도 '무식한 놈들'을 직접적으로 거론하게 될 줄은 몰랐으나 그래도 이야기를 하지 않을 수 없어서.. 사실들만 조금 써봅니다.   1. 김태영 합참의장은 지난 26일 국회 청문회에서 &quot;북한이 소형 핵무기를 개발해 남한을 공격할 경우 어떻게 대처하겠느냐&quot;는 김학송(한나라당) 의원의 질문에 &quot;중요한 것은 적(북한군)이 핵을 가지고 있을 만한 장소를 확인해 타격하는 것&quot;이라고 답변했다고 합니다.  2. 유명환 외교통상부 장관은 27일 콘돌리자 라이스 미 국무장관과의 면	]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 01:21:22 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[High enough!]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[예비군훈련]]></title>
	<link>http://purewell.egloos.com/3683420</link>
	<guid>http://purewell.egloos.com/3683420</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
올해도 어김 없이 예비군 훈련이 찾아 왔다. 평화적 통일을 원치 않는 일부 세력 덕분에 올해도 FM(Field Manual?)으로 굴리겠고만... 아... 짜증난다. 쓰잘떼기 없는 불안을 야기시켜 권력을 모으고 남용하는 새끼들 때문에 한 평생을 불안에 떨면서 살아야한다니. 저주스럽다.	]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 18:24:51 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Purewell.BIZ]]></dc:creator>
</item>
	</channel>
</rss>

