http://valley.egloos.com/tag/올림푸스 올림푸스 ko Thu, 24 May 2012 18:08:38 +0900 Egloos http://eggy.egloos.com/3843714 http://eggy.egloos.com/3843714 올림푸스가 마이크로포서드에서 가장 화질이 좋은 렌즈가 될 거라고 자신있게 말하던 75mm F1.8이 공식 발표됐습니다. 가격은 12만 5천엔 / 900달러. 일본가는 파나소닉 X12-35랑 똑같은데 미국가는 400달러 싸군요;; 파나소닉이 이상한 건지 올림푸스가 이상한건지. 뭐 제 기준에서는 900달러가 정상적인 가격으로 보이기는 합니다만. 일본에선 X12-35가 이미 10만 선까지 할인을 먹고 예약받고 있는데 그렇다 치더라도 달러가랑 거의 비슷한 수준이죠. 여튼 900달러란 가격은 이전에 나왔던 금속제 렌즈인 12mm F2.0과도 같은 가격입니다. 오히려 12/2보다 수요는 더 많은 사람이 찾을거란 걸 생각하면 가격설정은 무난한 듯 싶군요. 달러가 기준으로 적당한 환율로 나오면 삼성 85.4의 좋은 ]]> Thu, 24 May 2012 18:08:38 +0900 http://exfish.egloos.com/622238 http://exfish.egloos.com/622238 Thu, 17 May 2012 11:07:14 +0900 http://e2cast.egloos.com/1162507 http://e2cast.egloos.com/1162507 Thu, 17 May 2012 11:07:13 +0900 http://VanilaMood.egloos.com/5107816 http://VanilaMood.egloos.com/5107816 Tue, 15 May 2012 14:27:53 +0900 http://eggy.egloos.com/3840387 http://eggy.egloos.com/3840387 방진방적 믿고 세로그립 테스트 겸 나가봄. 세로그립은 아직 적응이 잘 안 됨. ]]> Mon, 14 May 2012 21:42:42 +0900 http://eggy.egloos.com/3840314 http://eggy.egloos.com/3840314 우여곡절이 있어서 이제서야 받아봤네요. 실버라 일체감은 떨어지지만 빈틈없이 딱 맞고 튼튼해서 아주 만족스럽습니다. 그립은 블랙이지만 투톤 비율도 그리 훼손되지 않는 것 같고... 세로그립 쪽엔 추가배터리가 들어가지만 세로그립 쓸 일은 그리 많지 않을 거 같고 주로 가로그립만 사용할 거 같군요. ]]> Mon, 14 May 2012 17:08:48 +0900 http://eggy.egloos.com/3838295 http://eggy.egloos.com/3838295 디스플레이 블로거의 요청으로 촬영. 등배 매크로 렌즈가 아니라 한계는 보이는군요. 마지막 두개는 아이폰4. 100% 크롭 하니 컬러필터가 보이긴 하는군요. 삼각대 썼으면 좀 더 선명했을라나. 하지만 삼각대 귀찮아서 대충대충. ]]> Tue, 08 May 2012 22:59:27 +0900 http://eggy.egloos.com/3837838 http://eggy.egloos.com/3837838 - 12-60mm F4-5.6 렌즈 구성 9 군 14 매, 비구면 7면 4 장 - 12-70mm F4-5.6 렌즈 구성 12 군 16 매, 비구면 8면 5 장 - 12-80mm F4- 5.6, 렌즈 구성 10 군 15 매, 비구면 8면 5 장 - 12-90mm F4-5.6 렌즈 구성 11 군 15 매, 비구면 8면 5 장 - 12-120mm F4-5.6 렌즈 구성 10 군 14 매 비구면 7면 4 장 - 14-70mm F4-5.6 렌즈 구성 10 군 15 매, 비구면 5면 3 개 파워줌, 이너줌, 이너포커스인 것으로 보임. 동영상 중심 고배율 렌즈로 12-50과 궤를 같이 하는 성격인 거 같은데, 일단 12mm(환산 24mm)부터 시작하는 렌즈를 배율별로 5배~10배까지 만들어본 ]]> Mon, 07 May 2012 22:50:44 +0900 http://eggy.egloos.com/3837791 http://eggy.egloos.com/3837791 Mon, 07 May 2012 21:18:41 +0900 http://eggy.egloos.com/3837789 http://eggy.egloos.com/3837789 OM-D 업어오면서 GX1이랑 같이 쓰던 14-45를 판매하고 14-42가 따라오게 됐는데 이걸 계속 쓸까 말까 고민하다가 결국 12-50을 들이고 팔기로 했습니다. 14-42가 더 컴팩트하고 찔끔 더 밝고 화질이 눈꼽만큼 더 좋지만 잡기능에 넘어갔습니다. 12-50의 순수 렌즈로써의 성능 이외의 장기로는 간이 매크로, 이너줌, 파워줌, 방진방적 등이 있습니다. 이 중 간이 매크로가 제일 끌렸고, 그 다음에 동영상에 쓸 파워줌, 그리고 바디가 방진방적인데 렌즈도 하나쯤은 있어야 하지 않겠나 싶더군요. 비오는 날 스냅샷 같은 거 좀 편하게 찍겠네요. 전에는 우산 철저하게 쓰고 간 졸이면서 했는데. 크기 측면에서 말이 많은데, 침동식이 아닌 렌즈 중 가장 작은 14-45랑 비교하면 굵기는 오히려 1 ]]> Mon, 07 May 2012 21:15:01 +0900 http://jlborges.egloos.com/3321481 http://jlborges.egloos.com/3321481 카메라를 구입 후 지금까지 Pheonix 24mm 수동렌즈를 사용하고 있었습니다. 하지만 묵직한 무게와 수동으로 촛점을 맞춰야 하는(특히 뷰파인더가 작은 카메라로 촛점을 맞춰야 한다면) 불편함 때문에 올림푸스 카메라에 맞는 렌즈를 검색했고, 어제 택배를 통해 렌즈를 받았습니다. 일단 이 렌즈의 모습과 사양 및 성능은 여기를 참조하면 되고, 이 렌즈를 봤을 때의 느낌은 "가볍겠구나" 였습니다.(무게가 95~100g이니) 그리고 촛점을 자동으로 잡아주는데다 얇기까지 해서 스냅사진 촬영에 매우 적당했습니다. 단, 필터구경이 43mm라서 액서세리(필토, 렌즈캡 등)구하기가 약간 힘들고, 조리개링이 달려있지 않아 조리개 조절시 카메라 바디의 다이얼을 사용해야 한다는 것이 약간 불편하긴 합니다. 하지만 전체적으로는 ]]> Thu, 03 May 2012 23:25:37 +0900 http://whitebase.egloos.com/4699460 http://whitebase.egloos.com/4699460 Mon, 30 Apr 2012 11:09:48 +0900 http://eggy.egloos.com/3834652 http://eggy.egloos.com/3834652 소니 : NEX입니다. 마운트를 돌출시켜서 바디를 초소형으로 만들었죠. 삼성, 올림푸스 : 헉, 우리도 저렇게 만들어야겠다 버섯돌이가 됐습니다 소니 : 내장플래시를 외장형으로 바꿔 본체를 줄였습니다. 삼성, 올림푸스 : 헉, 우리도 저렇게 만들어야겠다 삼성 : 헤헤, 이번엔 무난하게 따라했다굽쇼 올림푸스 : 우린 방진방적도 된다능 소니 : 훼이크다 ㅄ들아!! 삼성, 올림푸스 : 저,저거! 파나소닉 : ㅉㅉ, 그러게 나처럼 지조있게 행동해야지... 삼성, 올림푸스 : 그렇게 지조있어서 아직 사골이니? 파나소닉 : ... 스타일과 기능성이 이중성을 가지는 전자기기에서는 ]]> Sun, 29 Apr 2012 00:27:53 +0900 http://exfish.egloos.com/599112 http://exfish.egloos.com/599112 Fri, 27 Apr 2012 09:47:24 +0900 http://e2cast.egloos.com/1151590 http://e2cast.egloos.com/1151590 Fri, 27 Apr 2012 09:47:23 +0900