<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="http://valley.egloos.com/rss/style/style.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>이글루스 '이론의종말' 태그 최근글</title>
		<link>http://valley.egloos.com/tag/이론의종말</link>
		<description>이론의종말</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 18:08:37 +0900</pubDate>
		<generator>Egloos</generator>
		<item>
	<title><![CDATA[&quot;이론의 종말&quot; _크리스 앤더슨]]></title>
	<link>http://solleo.egloos.com/3827537</link>
	<guid>http://solleo.egloos.com/3827537</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds8.egloos.com/pds/200807/16/87/b0056287_487dba1451a89_t.jpg"  
				alt="&quot;이론의 종말&quot; _크리스 앤더슨" 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> [Originally published the cover story, &quot;The End of Science&quot;, Wired Magazine: Issue 16.07]  이론의 종말  자료의 홍수 앞에 과학적 방법론은 쇠락하는가? _ CHRIS ANDERSON (Editor-in-Chief of &quot;Wired&quot; Magazine, and the author of &quot;The Long Tail&quot;)   Illustration: Marian Bantjes   &quot;모든 모형은 틀렸다, 하지만 일부는 쓸만하다.&quot; 라고, 통계학자 George Box가 30년 전 주창하였고, 그가 옳았다. 하지만 우리에게 무슨 선택의 여지가 있었나? 오직 모형만이, 우주론적 방정식들에서 인간행동에 관한 이론들에 이르기까지, 일관적으로, 혹여 불완전하더	]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 18:08:37 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[solleo@den]]></dc:creator>
</item>
	</channel>
</rss>

