http://valley.egloos.com/tag/75mm 75mm ko Sun, 12 Jun 2011 10:54:10 +0900 Egloos http://ksdd5713.egloos.com/5538152 http://ksdd5713.egloos.com/5538152 Sun, 12 Jun 2011 10:54:10 +0900 http://shyne911re.egloos.com/1492214 http://shyne911re.egloos.com/1492214 500야드(457m) 76mm 1000야드(914m) 63mm 1500야드(1640m) 51mm 2000야드(2187m) 43mm 관통력 기준: 실전에는 지형 효과로 인해 관통력이 10~15%감소,유탄포외에는 경사 30도의 장갑판을 기준으로 한 관통력 데이터임 가장 관통력 높은 탄종 기준 자료출처: 밀리터리 리뷰 2004년 1월호. 40구경 M3 75mm 화력 기준을 이야기하는 것 같더군요. 가장 관통력 높은 탄종 기준이라고 했으니 75mm기준에서 APCBC탄으로 판단됩니다. 출처: 밀리터리, 군사무기 카페 네이버 카페(vegfox님)(안승현님 자료 출처라고 하더군요.) 근본적으로 T34/85는 셔먼이 상대하기에는 그리고 셔먼급 수준의 40구경 75mm포로는 상대하기 매우 벅찬 녀석입니다. ]]> Mon, 30 May 2011 14:08:07 +0900 http://nestofpnix.egloos.com/4577886 http://nestofpnix.egloos.com/4577886 현재 역사 밸리에서 가열차게 논쟁중인 어떤 주제와 관련하여 상당히 독창적인 견해를 보게 되었습니다. 이런 요지더군요. 미국은 한국에 대전차무기를 줄 수 있으면서 일부러 주지 않았다. 셔먼에 탑재한 75밀리 포 같은 것은 곧 교체될 구형인데다 영국제 25파운드 포를 들여온 것이므로 공여에 따르는 부담도 없는데 한국군을 강화하지 않으려고 일부러 주지 않은 것이다. 이는 미국의 대한민국에 대한 군사원조가 북한에 대한 소련의 군사원조와 비교하여 수준 이하였던 것에서 입증된다. 이러한 견해에 대하여 저는 작년에 2개의 포스팅을 했던 바 있습니다. 미국은 왜 한국에 대전차무기를 주지 않았을까.(2010-07-04) "가난한 소련"은 "미국과 달리" 자기 돈을 들여 북한에 무기를 주었을까 ]]> Sun, 22 May 2011 20:51:00 +0900 http://turmibear.egloos.com/4920270 http://turmibear.egloos.com/4920270 판터 테크 타다가 판터 타고나서 호랭이를 만들어보고 싶어져서 티거테크를 타보니, 3호에서 4호 올라오자 마자, 아무것도 업글 안한 테크창이 이 상태... 75mm가 구경장 별로 전부 연구완료 되어 있네요... 75mm 장포신은 쓸만하니(좋으니) 타자마자 괜춘하게 써먹을수 있을꺼 같군요.... 일단은 학교 숙제부터 해야겠지만.. ]]> Wed, 02 Feb 2011 13:39:55 +0900 http://ksg37.egloos.com/3408273 http://ksg37.egloos.com/3408273 유형: 야포 개발국: 미국 개발연도: 1917년 생산연도: 1917년 취역기간: 19***~1945년 참전경험: 제2차세계대전. 운용국: 미국, 영국.이 포는 영국의 QF 18 pounder의 구경을 미군이 운용하는 75mm로 바꾼 모델입니다. # 데이터구경: 75mm / 2.95인치 중량: 1천3백11kg / 1.31톤 포열길이: 2천2백40mm 주퇴장치: 유압-스프링. 포가유형: 차륜式, 지주型. 포구초속: 516m/s(Shrapnel), 579m/s(HE彈). 유효사거리: 6km(Shrapnel彈), 7.4km(HE彈, short 신관), 6.8km(HE彈, long 신관). 사용彈: Shrapnel(7.3kg), HE彈(5.58kg). ]]> Tue, 17 Aug 2010 13:33:46 +0900 http://staff6.egloos.com/3284464 http://staff6.egloos.com/3284464 제 블로그를 방문하시는 분들이라면, 이 그림이 어떤 의민지 아시겠지요;) 최근 들어 '수꼴루스'에 대한 미련이 많이 사라졌습니다. 그럼에도 불구하고 이글루스라는 이름의 블로그 서비스를 초기부터 이용했고 또한 서비스가 성장/발전하는 것을 계속 지켜본 만큼, 꽁기꽁기한 마음을 가진 채 끼적거리고 있습니다. 이런 '觀鷄者의 망상 공간'을 계속 찾아와주시는 분들에게, 감사의 인사를 올립니다(__) ]]> Wed, 19 May 2010 09:20:10 +0900