http://valley.egloos.com/tag/bw bw ko Mon, 09 Apr 2012 21:09:18 +0900 Egloos http://albarn.egloos.com/5625341 http://albarn.egloos.com/5625341 바람은 무섭게 불어대고.... 계속 집 집 집에 있는 생활...하지만, 봄이 되자 녀석들의 털갈이도 함께~ 난 털밭에서 생활 하는듯...결국 녀석들과 따로 자기로 결심. 오늘이 마지막이야!!! 응??!! 처음에는 적응이 안되는지... 녀석들 아침마다 날 깨운다.같이 자자고!!!! 요론 웃긴 얼굴로 자기도 하고~ 요런 귀연 얼굴을 하기도 하고~ 요런 청초한 얼굴도 하고~ 애지중지한 인형을 껴안고 자기도 하고 ㅋㅋㅋ 깼어? ㅋㅋㅋ 요러궁 처다보구~ 아~ 이뻐~ 둘이 항상 이렇게 같이 잔다. 따로 잔지 거진 한 달째~이젠 같이 자자고 불러도 안오다 OTL나 버림받았어 ㅠ침대에 올라오라고 계단 ]]> Mon, 09 Apr 2012 21:09:18 +0900 http://lindmoon.egloos.com/5643247 http://lindmoon.egloos.com/5643247 Tue, 20 Mar 2012 16:27:52 +0900 http://lightzero.egloos.com/1656682 http://lightzero.egloos.com/1656682 Fri, 24 Feb 2012 08:18:02 +0900 http://thekuks.egloos.com/1112207 http://thekuks.egloos.com/1112207 이전의 포스팅(해당 글 읽기)에서 설명했지만, 간단히 정리하면 위의 표와 같다. 실제는 행사시점에서 안철수가 신주인수권을 행사하고 회사의 사채상환이 11일 뒤에 이뤄졌지만, 이해의 간략화를 위해 동시에 이뤄진 것으로 간주하였다. 그러므로 행사시점의 사채상환액과 실제의 사채상환액은 약간 차이가 있을 것이다. 1. 신주인수권 행사시 주금납입은 25억 전액납입으로 이루어졌다.신주인수권부사채(이하 BW)의 특성상 신주인수권이 행사되더라도 사채는 소멸하지 않기 때문이다. 2.그렇다면 BW의 조기상환을 문제삼을 수 있을 것이다.하지만 이는 대용납입에 준하는 것으로서 실질은 전환사채(CB)와 동일한 효과를 나타낸다. 더군다나 분리형 BW의 경우 신주인수권을 행사하기도 전에 조기상환을 하는 사례들도 존 ]]> Mon, 20 Feb 2012 13:08:53 +0900 http://rulebased.egloos.com/491733 http://rulebased.egloos.com/491733 안랩이 안철수 당시 대표에게 발행한 BW의 (발행시에 정한, 조정전) 행사가격 = 5만원 이다. 하지만 공정한 행사가격 = 12만 5천원 이다. 그동안 이른바 안랩 BW 저가발행 의혹과 관련하여 여러가지 쟁점이 있었다. 그러나 BW 발행시에 정한 행사가격 5만원이 과연 공정한 행사가격 이었는지에 관한 부분은 잘 논의되지 않은 것으로 보인다. 그렇기 때문에 이 글에서는 5만원이라는 '발행당시' 정한 행사가격과 '발행당시' 공정한 행사가격을 비교해 보고자 한다. 12만 5천원이라는 행사가격이 매우 황당하게 느끼실 분들이 많을 줄 알고, 필자도 계산과정에서 이런 숫자가 나오리라고는 예상하지 못하여 적지 않게 놀랐다. 글의 요지를 크게 나누어 산정기준 / 산식과 대입할 변수의 결정과 ]]> Mon, 20 Feb 2012 10:02:52 +0900 http://note100.egloos.com/5633397 http://note100.egloos.com/5633397 밑의 포돌이 님이 리플로 이 글의 목적을 간단히 잘 요약해 주셨네요. 다소간의 오해가 있는거 같아서 이거 먼저 포스팅 본문에 인용하고 시작하겠습니다.....^^ 주인장께서는 본문 서두에 "찰스안은 합법적 경제행위를 했으나, 그 역시 사익을 추구하는 기업가다. 신주인수권부사채 가격이 싼지 비싼지 한번 나이브한 방식으로 따져보자"라고 박아 놓으셨으면, 몇몇 비로그인들이 이 좋은 주말을 뻘글 쓰는데 날리지 않도록 방지하실 수 있었을텐데요. 왜 그러셨나요 ㅋㅋㅋㅋ 이제부터는 본문 시작입니다. 잡담 에 트랙백 이번에는 아리아리랑 님이 달아주신 아래 리플에 대한 답변을 해야할 차례인 것 같습니다. =========================================================== ]]> Sun, 19 Feb 2012 00:21:13 +0900 http://sandcat.egloos.com/2844395 http://sandcat.egloos.com/2844395 Fri, 17 Feb 2012 20:10:22 +0900 http://rulebased.egloos.com/484628 http://rulebased.egloos.com/484628 삼성 SDS 보다 안연의 BW발행이 법적으로는 더 교묘하다. 대놓고 발행 당시 공정가액의 1/2 수준으로 전환가격을 정한 SDS 보다는 발행 당시에는 그럴듯한 50,000원의 행사가격 내걸고 이후 자연스럽게? 조정에 들어간 수법이 더 낫지 아니한가ㅋ 사실 따지고 보면 BW발행 보다 약 10개월 앞선 유상증자(제3자배정) 에서 주식 발행가격이 50,000인 것을 감안하면 50,000원도 갸우뚱해지는 숫자다. 총 주식수 그대로 유지된 상태에서 1년만에 신주인수 가격이 27.8배가 뛰는 놀라운 급성장 회사라는 점도 고려해보자면 그렇다.ㅋ 하지만 그래도 50.000원은 성의가 있으니까 봐주기로 하자. 99년이면 SDS나 애버랜드 사건 특검이 터지기 훨씬 전이니 확립된 판례를 보고 피해갔을 가능성은 없다. ]]> Fri, 17 Feb 2012 18:36:56 +0900 http://thekuks.egloos.com/1109784 http://thekuks.egloos.com/1109784 경영, 경제학을 전공한 입장으로서 굉장히 잘 쓴 글이라고 봅니다. 역시 네임드는 달라. 각설하고 가장 크게 문제가 되는 부분이 BW, 이른바 '신주인수권부사채'의 발행이 문제가 되겠습니다. 신주인수권부사채는 신주인수권+사채 즉, 신주인수권을 부여한 사채를 뜻합니다.물론 계약에 명시된 일정조건이 되어야 신주인수권을 행사할 수 있습니다. 만약 신주인수권이 행사되면 정해진 계약조건에 따라 주식발행하고 신주인수권부사채권자에게 주금납입받으면 됩니다.그렇게 되면 행사된 부분은 일반사채로 미행사된 부분은 여전히 신주인수권부사채로 남는거지요. 2000년도 감사보고서를 보면 문제의 신주인수권 발행내용을 알 수 있습니다.[출처 : http://blog.naver.com/sjhcpa1/12015266621 ]]> Fri, 17 Feb 2012 01:52:37 +0900 http://rulebased.egloos.com/479874 http://rulebased.egloos.com/479874 Wed, 15 Feb 2012 22:33:40 +0900 http://rulebased.egloos.com/477777 http://rulebased.egloos.com/477777 강용석 의원이 제기한 안랩의 BW 저가발행 (으로 인한 배임 혐의) 의혹에 대하여 안랩에서는 "저가 발행이 아닌 행사가격 50,000원에 발행한 것이며, 이후 무상증자 액면분할 때문에 행사가격이 낮아진 것" 이라는 취지의 해명을 했습니다. 이 포스트에서는 해명 내용을 검토해 보도록 하겠습니다. [1] 해명내용 - 조회공시요구답변 출처 : 배임에 해당하지 않는다고 해명한 이유는 두 부분 입니다. 1. BW 발행 당시 평가금액 보다 높은 50,000에 행사가격을 정하였다는 점. 2. BW 발행 결정이 이사회가 아닌 주총에서 했다는 점. 우선 1. 부분 부터 살펴 보도록 하겠습니다. [2] 안랩에서 안철수 당시 대표에게 어떤 조건으로 BW를 발행했는지는 01.08.16일자 ]]> Wed, 15 Feb 2012 03:00:20 +0900 http://rulebased.egloos.com/474998 http://rulebased.egloos.com/474998 지난 해 말 즈음 블로그를 개설하고 한미 FTA 관련 글을 많이 올리고 한참 블로그 글쓰기를 쉬었습니다. 장문을 쓰는 일이 힘들기도 하지만 구미가 당기는 화제가 없었던 탓도 있습니다. 그런데 최근 흥미로운 화제가 생겨 다시 이렇게 글을 쓰게 되네요. 바로 강용석 의원이 제기한 안철수 교수의 안랩 신주인수에 관한 의혹 입니다. 요약하면 다음과 같습니다. (1) 안철수 교수가 안철수연구소(이하 안랩) 대표로 있을 당시 안철수 연구소가 회사대표(안철수)에게 행사가격이 저가인 BW를 발행하고 안철수 교수는 그 신주인수권을 행사하여 주식을 싸게 취득 하였다는 것입니다. (2) 그런데 (1)의 과정이 (회사에 대한)배임에 해당한다는 것이 강용석 의원의 주장 입니다. 그 이유는 주식의 시가보다 ]]> Tue, 14 Feb 2012 06:15:57 +0900 http://shops.egloos.com/466662 http://shops.egloos.com/466662 Fri, 10 Feb 2012 20:26:58 +0900 http://GNX903VW.egloos.com/170383 http://GNX903VW.egloos.com/170383 ]]> Sun, 02 Oct 2011 17:06:31 +0900 http://happycamper.egloos.com/1953527 http://happycamper.egloos.com/1953527 Tue, 27 Sep 2011 14:36:04 +0900