<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="http://valley.egloos.com/rss/style/style.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>이글루스 'ilo' 태그 최근글</title>
		<link>http://valley.egloos.com/tag/ilo</link>
		<description>ilo</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 18:31:02 +0900</pubDate>
		<generator>Egloos</generator>
		<item>
	<title><![CDATA[노조전임자의 임금문제는 노사자율 협의사항이 맞다.]]></title>
	<link>http://ptrevpt.egloos.com/1558876</link>
	<guid>http://ptrevpt.egloos.com/1558876</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
 임태희 &quot;전임자 월급받는 것 문제있다&quot;&amp;lt;&amp;lt;&amp;lt;머니투데이기사  &quot;복수노조와 전임자 문제의 본질은 비정상적인 것을 정상으로 회복하자는 것으로 전임자가 월급을 받는 것은 문제가 있다&quot; &quot;회사에 출근하지 않는 사람한테 월급 주는 게 맞느냐고 하면 맞다는 사람은 한명도 없다&quot;  넓게보면 노조전임자의 노조활동과 노조원을 위한 여러 활동은 노사시스템이라는 회사일의 한측면이기도 하다.  그런데 전혀 상관이 없는 것처럼 이야기하는 것은 노동운동에 대한 무지가 아닌가 싶기도하고 너무나 시용자중심의 일방적인견해를 가졌다고도 보겠다. 뭐 그건 그렇고 노조전임자의 임금지급문제는 우리노조법처럼 법으로 강제지어놓으면 안된다. 더구나 법적강요에 이어 처벌까지 하는건 더더욱 말이 안된다.  제24조 (노동조합의 전임자) ①	]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 18:31:02 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Proletarier aller Länder, vereinigt euch!]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[ILO 총회서 국제 망신당한 한국 정부]]></title>
	<link>http://absolute.egloos.com/4167599</link>
	<guid>http://absolute.egloos.com/4167599</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/76x100/http://pds12.egloos.com/pds/200906/17/25/b0007725_4a386083e37ac_t.png"  
				alt="ILO 총회서 국제 망신당한 한국 정부" 
				width="76px"  
				height="100pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 	]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 12:19:59 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[고얀놈들]]></dc:creator>
</item>
	</channel>
</rss>

