<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="http://valley.egloos.com/rss/style/style.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>이글루스 'k-11' 태그 최근글</title>
		<link>http://valley.egloos.com/tag/k-11</link>
		<description>k-11</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Wed, 02 May 2012 14:23:51 +0900</pubDate>
		<generator>Egloos</generator>
		<item>
	<title><![CDATA[K-11소총 전량 리콜]]></title>
	<link>http://panzercho.egloos.com/10880746</link>
	<guid>http://panzercho.egloos.com/10880746</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds21.egloos.com/pds/201205/02/07/a0105007_4fa0c1c573349.jpg"  
				alt="K-11소총 전량 리콜" 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 185억원을 들여서 국내기술로 만든 명품무기라고 불리던 K-11소총이 전량회수 조치됩니다. K-11은 5.56㎜ 소총탄을 사용하는 일반소총 기능에 공중에서 폭발하는 20㎜ 고폭탄을 결합한 복합소총으로 열영상조준경·레이저거리측정기 등이 장착돼 있어 야간 운용이 가능하고 벽 뒤에 숨은 적도 공격할 수 있다고 그동안 자랑해오던 무기였습니다.  K-11소총은 일선부대에 배치된 후 사격의 충격으로 금속제 방아쇠울이 깨지거나 열영상 화면의 화질이 저하되는 등 총 24건의 문제가 발생되어 생산이 중단된 바 있다가 지난해 10월 14일 K-11의 시험운용 중 폭발하는 사고가 발생한 영향을 피할 수는 없었나 봅니다.   그동안 방위사업청이 들어서고 나서 홍보에만 집중하면서 세계최초, 최고, 명품무기라고 불리던 국산에서 생산	]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 02 May 2012 14:23:51 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[팬저의 국방여행]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[K-11인가 불량 문제가 많다지만]]></title>
	<link>http://Kelynn.egloos.com/2726505</link>
	<guid>http://Kelynn.egloos.com/2726505</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
그렇다고해서 무기개발사업 때려 치자는 주장은 좀 그래보이는군요.  들은예깁니다만 국방부 장관이 가장 하기힘든일이    쓰면안좋고 비싸고 안쓰면 좋은 물건을  쓸필요 없다고 생각하는사람들에게  필요하니까 돈달라고 하는일  이라더군요;    일단 현재(일단은 현실이니) 주적인 북한은 가용병력수가 우리보다 많고, 수가 많은걸 때울려면 장비라도 좋아야죠.  무기개발사업은 꼭 필요한 일입니다. 실수했다고 야단칠지언정 계속 하지 않으면 안되요.  거기다 군수산업이 은근슬쩍 돈 잘벌어오는 효잔데 말입니다.(물론 적자긴 합니다만. 군사방면에서 적자가 안날수가 없는거니까..)	]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 07 Mar 2011 23:36:11 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[대나무잎 올려 맥주한잔?]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[결국 이 꼴인가.]]></title>
	<link>http://keke0416.egloos.com/3594497</link>
	<guid>http://keke0416.egloos.com/3594497</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
軍차세대 무기 K-11 결함으로 양산 보류  .  .  .  그냥 있는거나 잘쓰고 보자고..	]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 07 Mar 2011 14:56:36 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Christopher.K's Lab]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[어제자 KBS 스페셜.]]></title>
	<link>http://gespenst.egloos.com/5409875</link>
	<guid>http://gespenst.egloos.com/5409875</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds20.egloos.com/pds/201010/03/58/c0069058_4ca829d49954b.png"  
				alt="어제자 KBS 스페셜." 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 다시보기가 등장하였으니 몇개 캡쳐를 해봤어요.   철매2의 사격입니다. 측추력기의 작동을 확인할 수 있습니다.   철매2의 미사일이 날아가는 중에도 다기능레이더는 계속 회전하면서 목표를 탐색합니다.  LOGIR입니다. 로거라고 부르더군요.  4연장 스마트 런처로 사용하게 되면 헬파이어같은 대전차 미사일과 함께 장착할 수 있습니다. (DAGR만 있는 줄 알았는데 어느새 LOGIR에도 적용을 하는 모양입니다.   본디 이런식으로 기존런처를 쓰지 않을까 싶었는데 스마트 런처도 있으니 쓰는데 지장은 없겠군요.    이렇게 차량위에 센서와 함께 올려서 사용하려는 계획도 있는 듯 합니다.  최근 말이 많지만 그래도 60도 경사에서 등판이 부드러운 흑표. (A~junk!)  흑표용 능방체계 사진인데요. 어째 화력이 좀.	]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 03 Oct 2010 16:37:20 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[알루미나 전기로]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[무슨 본토 결전 앞둔 일본이냐?]]></title>
	<link>http://deepthroat.egloos.com/5399584</link>
	<guid>http://deepthroat.egloos.com/5399584</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
국방부, &quot;빨리 개발하다보니 무기결함 발생&quot;  CV90을 강에 띄우고 싶었던 경전차(?) 꿈..Pzh2000을 능가 하고 싶었던 전장의 신..랜드워리어가 탐난 최강의 개인화기..  물론 최첨단 병기를 국산화 하면 자주 국방에도 그렇고 후일 동북아에서 발언권을 높일 수 있어서 좋지만, 그 만큼 장기적인 시각을 갖고 경험과 기술을 축적하여 '명품'을 만들어 내야 하는거 아닐까..공밀레로 갈아 넣고, 후려치기로 깍아 내리면 남는게 무어일까?  비록 한국의 상황이 향후 21세기 중반에는 힘겨운 시절이 남아있다지만, 그렇다고 1945년에 미군이 상륙하기만을 기다리는 일본군도 아닐진데, 뭐가 그리 급해서 빨리 개발한다고 그런건가..  자주국방이 무기의 자체 생산만으로 끝나는게 아니라 민관군의 국방에 대한 관심과 정진으	]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 10:26:51 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[지구연방 얼음집 지부]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[K-11 휴대성 비교평가사진]]></title>
	<link>http://type88.egloos.com/1718052</link>
	<guid>http://type88.egloos.com/1718052</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
  이건 K-201이고...        요놈이 K-11 이긴 한데...    탄입대 따윈, 그냥 '베트남전부터 내려온 유사깊은 전통'에 따라 '탄포'로 휴대하는건지?(개인적으로는 탄포가 차라리 걸프전때 쌀국애들이 쓰던 '콜라캔'베스트 보다야 낫긴 낫다고는 봅니다만...)  차라리 저럴바에는 따로 몰리베스트(특전조끼 말고...)를 하나 채용한담에, 파우치 포함해서 유탄수에게 지급하는게 낫지 않나싶음	]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 22:21:47 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[鳥人's AirBase]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[야, 신난다! K-11이 양산된다면서요?]]></title>
	<link>http://22nd.egloos.com/2489717</link>
	<guid>http://22nd.egloos.com/2489717</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds19.egloos.com/pds/201005/31/18/f0083218_4c0342e083898.jpg"  
				alt="야, 신난다! K-11이 양산된다면서요?" 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 일단 K-11이란 무기체계를 두고 여러가지 의견도 많고  설령 쓸만한 물건으로 나와도 실전경험 등 여러가지에서 XM-25에게 밀려서 시장에서 도태될 가능성도 상당한데다  실제로 쓸만한 녀석일지를 두고서도 이렇다 저렇다 논쟁이 많은 무기체계라서 아직 속단은 못하겠는데  그런건 둘째 치고 말이지,    양산하고서도 유탄 탄입대 만들 생각은 안하고 얼렁뚱땅 40밀처럼 밴들리어로 넘어가려고 하기만 해 봐라 ^^   P.S : 그러고보니까 국군은 K-3용 탄약통 탄입대도 안 만들잖아? 이건 뭐 ALICE 웨빙만도 못하네 ㅋㅋㅋㅋ ㅆㅃ ㅠㅠ   	]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 31 May 2010 14:06:44 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[22nd's Safehouse]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[뒷북중에 뒷북. 이제와서 써보는 K-11(은 훼이크고 사실 OICW)]]></title>
	<link>http://gespenst.egloos.com/5283286</link>
	<guid>http://gespenst.egloos.com/5283286</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds17.egloos.com/pds/201003/31/58/c0069058_4bb3590f6ec07.jpg"  
				alt="뒷북중에 뒷북. 이제와서 써보는 K-11(은 훼이크.." 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 오늘 주저리 써볼 물건은 이중총렬통합화기 입니다. 너무나 뒷북이죠?             이 무기는 사실 OICW를 참고한 물건입니다.   지금은 취소되었지만 당시 OICW의 개념을 좀 알아보면 K-11을 이해하는데 도움이 될거라고 생각합니다.   (숨바꼭질은 이제 끝이다!)  이렇게 엄폐한 인원에게 상해를 입힐 목적으로 개발된 물건이 OICW입니다.   (간지나는 시착사진)  이 무기는 랜드워리어의 일환으로 계획되었습니다.  K-11도 유사할 거라고 생각되는 OICW의 작동과정은 다음과 같습니다.   1. 사용자는 목표물이 숨은 지점을 조준하고 레이저 거리측정기를 작동시킵니다.  2. FCS는 폭발거리를 계산하고 조준점이 있는 거리정보와 무장과 환경의 탄도특성을 제공합니다. 그리고 사용자에게 투과합니다. 	]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 23:17:49 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[알루미나 전기로]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[푸핫핫! 소총 역할을 하는 충격신관?^^]]></title>
	<link>http://nestofpnix.egloos.com/4185233</link>
	<guid>http://nestofpnix.egloos.com/4185233</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds14.egloos.com/pds/200907/10/91/b0041991_4a56dc7d44d2d_t.jpg"  
				alt="푸핫핫! 소총 역할을 하는 충격신관?^^" 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> 명품 ‘K11 복합소총’ 美수출 추진    기사 내용에서 미국이 시한신관 개발에 실패했느니 운운하는 소리도 보면 할 말이 많을 것 같지만 그거야 그저 기자가 입수한 정보가 잘못됐을 뿐이니 안 까겠습니다. 모르는 게 죄는 아니죠. 그런데 이건 도저히 그냥 넘어갈 수가 없네요.        복합소총은 소총 기능을 하는 '충격신관'과 공중폭발탄 기능인 '시한신관'으로 분리된 이중신관 구조이다. 미국이 개발에 실패한 기술이 바로 시한신관 부분이다.     소총 기능과 충격신관은 아무 관계가 없습니다. 기사 속 그림에서도 볼 수 있지만 K11은 보통 5.56밀리 소총과 20밀리 유탄발사기가 하나로 합쳐진 거거든요? 충격신관은 유탄이 뭔가에 직접 맞았을 때 그 충격으로 폭발하게 하는 부품이고 시한신관은 명중 여부에 관	]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 15:19:30 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[슈타인호프의 홀로 꿈꾸는 둥지]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[k-11이 오셨구나...]]></title>
	<link>http://kingfil.egloos.com/2308203</link>
	<guid>http://kingfil.egloos.com/2308203</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
  기사를 읽어 본다면 k-201을 대체하는 차기복합소총이라고 하네요.  처음에 나왔을 때는 k-2 대체인줄 알고, 6.1kg이라는데 집중을 했었는데 상당히 아쉬운 사실이네요. 따지고 보면 k-2나 k-201이나 거기서 거기인 놈이기는 하지만 말이죠.  ps ......전 군에 k-11이 배치되는 그 날까지....	]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 13:47:29 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[너무 깊게 생각하면 지는 겁니다.]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[K11말여........]]></title>
	<link>http://skaragan.egloos.com/4521317</link>
	<guid>http://skaragan.egloos.com/4521317</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
국방일보같은데서는 얼쑤~~ 덩실덩실 만세!! 막 이런 분위긴데........ 내가 보기에는 글쎄올시다? 랄까나? 뭐........ 나야 들고 뛸 일 없지만 무게가 6키로가 넘는 다는 것은 그렇다고 치더라도...... 저거 총기 수입 한번 하려면 쎄빠지겠....... 유지 보수가 더럽게 힘들어-귀찮아-보이는데다가 가격이 1800만......-_-;;; 나같은 콩군들 주는 M16A1이 대략 24만원정도 더러운 땅개들 주는 K2가 대략 40만원선으로 알고 있는 나로서는... 저런 금덩어리를 그냥 일반 병에게 쥐어준다? 분대에 한대씩만 놔둬도 그게 얼마야[...] 뭐 우리가 미쿡인가요? 더러운 랩터는 꿈도 못꾸겠고 라팔을 운용하자니 대기권에서 비행하면 조약위반이고 노서아 형님들처럼 우주전함은 못지을 것 같고 남는게	]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 19:37:26 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[복무돌파 스카라간!]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[국방부, K-11 복합형소총 내년부터 배치]]></title>
	<link>http://rhddud.egloos.com/1907363</link>
	<guid>http://rhddud.egloos.com/1907363</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
<img 
				src="http://thumb.egloos.net/100x76/http://pds8.egloos.com/pds/200807/29/39/e0073139_488ed7c983a4c_t.jpg"  
				alt="국방부, K-11 복합형소총 내년부터 배치" 
				width="100px"  
				height="76pxpx"
				align="left"
				style="border:1px solid #DDDDDD;margin:0 10px 10px 0px;"
				/> (출처 : 뉴시스)  네, 복합형소총. 그러니까 광학기기와 유탄발사기능 등 복합적인 임무를 수행할 수 있는 소총을 말합니다. 이것을 국방부가 이번에 발표하고 내년부터 실전에 배치하겠다고 발표했습니다. K-11이라는 제식번호를 달고 말이죠.  K-11은 기존 소총 5.56mm 탄환과 공중폭발탄을 한개의 방아쇠로 선택적으로 발사가 가능한 이중총열방식을 선택하고 있으며 광학기기와 열상검출기 등으로 이루어진 사격통제장치가 탄도계산을 하여 정확한 사격이 가능합니다. 공중폭발탄의 경우는 20mm를 사용하고 있는데 말 그대로 쏘면 공중에서 폭발해서 파편으로 적을 제압하는 무기입니다. 기존의 핸드 그레네이드 대신이라고 보면 되지요. 특히 회전수 계수형 신관(정해진 회전수 만큼 돈 후 폭발)과 총강 내 신관 유도장입 기술(	]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 18:02:23 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[유노군을 KBS로!!]]></dc:creator>
</item>
	</channel>
</rss>

