<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="http://valley.egloos.com/rss/style/style.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>이글루스 'ooxml' 태그 최근글</title>
		<link>http://valley.egloos.com/tag/ooxml</link>
		<description>ooxml</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 14:18:04 +0900</pubDate>
		<generator>Egloos</generator>
		<item>
	<title><![CDATA[아래아한글(HWP)의 위기]]></title>
	<link>http://chanik.egloos.com/1857916</link>
	<guid>http://chanik.egloos.com/1857916</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
아래아한글(HWP)의 위기      나는 그동안 아래아한글을 두 번 샀다. 한 번은 예전 도스시절에 1.51인가 하는 버전을 사서 학생시절에 잘 썼다. 또 한 번은 IMF 구제금융 시절에 용산 길거리에서 815 버전을 샀다. 필요하기도 했지만, 우리나라 소프트웨어 회사가 잘 되기를 바라는 마음도 크게 작용했다.  그런데, 폐쇄적인 문서형식을 고수하며 국내 시장을 유지해오던 아래아한글에 큰 위기가 닥칠 모양이다. 아래아한글은 정부기관 등의 전폭적인 지원을 바탕으로 시장을 지킬 수 있었다고 하는데, 특허청에서 특허문서 편집기로 그동안 채택했던 한글97 기반의 편집기를 버리고 MS의 OOXML 기반 편집기를 택했다고 한다.  특허청의 이런 결정의 파장이 어느정도인지는 나로써는 알 수 없다. 아래아한글이 활로를 찾	]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 14:18:04 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[시험さま]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[ISO 투표 종료… OOXML 승인될까]]></title>
	<link>http://extrordina.egloos.com/145989</link>
	<guid>http://extrordina.egloos.com/145989</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
마이크로소프트(MS)의 ‘오픈 XML(OOXML)’의 행방을 좌우하는 데 매우 중요한 회의가 2월29일(미국시간)에 폐막했다.  세계 각국의 대표자들이 참석한 이 회의는 이 규격을 지지하는 진영과 반대하는 진영 양쪽 모두 승리를 예상하면서 막을 내렸다.   자세한 내용을 보시려면 밑의 링크를 이용해 주세요 :)  기사원문링크(영어)  기사원문링크(한글)  출처 : ZDNET  --  OOXML에 대한 한국 S/W 개발자들의 입장 (클릭)  Office Open XML(OOXML)의 ISO 최종 투표에 즈음하여 한국 대표단에게 보내는 글 [서명] (클릭)    	]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 18:53:20 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[Extro님의 이글루]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[OOXML의 ISO 채택 실패..]]></title>
	<link>http://madchick.egloos.com/1632888</link>
	<guid>http://madchick.egloos.com/1632888</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
OOXML의 ISO 채택은 일단 실패하였다.. OOXML 문서규격 ISO 부결…전체 26% 반대로 내년 2월에 Microsoft가 변경안을 제출하여 통과되지 못하면, OOXML의 표준화 추진은 물 건너가게 된다.. 다시 재개되느냐 마느냐는 내년 2월 수정안에서 이번 반대국들의 마음을 움직일 수 있느냐에 달려있다.. 그런데 왜 반대가 더 많았을까? (ISO Votes No on OOXML)    산업자원부 국가기술표준원은 ▲플랫폼 의존성 ▲기존 표준과 상충 ▲MS고유 사항 포함 ▲ 사용자 혼란 가중 등을 이유로 반대표를 던졌다고 밝혔는데, 충분히 공감이 가는 내용이다..    솔직히는 어떤 표준이 되던 상관 없다는 생각이고, Microsoft의 표준화 추진을 왜 결사반대 해야 하는지 잘 모르겠다.. 해서 관심	]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 10:27:30 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[미친병아리가 삐약삐약]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[MS OOXML의 ISO 표준 채택에 반대합니다.]]></title>
	<link>http://ani2life.egloos.com/3364683</link>
	<guid>http://ani2life.egloos.com/3364683</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
아래의 링크에서 자세한 정보 및 반대서명을 할 수 있습니다.  OOXML에 대한 한국 S/W 개발자들의 입장    다른건 몰라도 MS가 표준을 만드는 것에 대해서는 많은 우려가 됩니다.  오피스 시장을 거의 독점한 MS는 언제든 확 뒤집어 버릴 수 있다고 생각합니다.    무조건 반MS가 아니라 기술적으로 따져야 한다는 이야기도 있습니다.  OOXML에 비해서 ODF가 기능이 부족하다는 것이죠.  당연히 MS 독자적인 OOXML은 맘대로 기능을 첨가할 수 있었겠지만 ODF는 다른 벤더들과 미래를 생각해서 비워둔 것들이 있습니다.  ActiveX가 사용자 PC를 마음대로 제어할 수 있는 강력한 기능이 있다고 좋은건 아닙니다.  윈도우즈에서만 동작하는 ActiveX로 우리나라 웹을 떡칠해놨더만 결국은 MS한테 	]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 09:52:41 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[A2공간 - 도움되는 글을 쓰자]]></dc:creator>
</item>
	</channel>
</rss>

