<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="http://valley.egloos.com/rss/style/style.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>이글루스 'phrack' 태그 최근글</title>
		<link>http://valley.egloos.com/tag/phrack</link>
		<description>phrack</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 21:10:50 +0900</pubDate>
		<generator>Egloos</generator>
		<item>
	<title><![CDATA[Phrack]]></title>
	<link>http://yellowcape.egloos.com/3224475</link>
	<guid>http://yellowcape.egloos.com/3224475</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
    hacker들에 의해 작성되는 잡지.  	]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 21:10:50 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[노력하겠어. 매 순간마다 최선을 다해.]]></dc:creator>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[uPnP에 대한 실용적인 공략법]]></title>
	<link>http://swbae.egloos.com/1889721</link>
	<guid>http://swbae.egloos.com/1889721</guid>
	<description>
	<![CDATA[ 
Phrack 65에 게재된 uPnP에 대한 실용적 공략법   기존의 공략법은 수작업이 많이 필요헀으나, 이 방법은 수작업의 필요성을 획기적으로 줄였다.  uPnP의 위험성에 대해서는  1. 2. 3. (대처방안 상세 기재) 의 내용 참조.  아쉬운 점은 기업 환경의 라우터들은 uPnP를 지원하지 않는다는 것이다. Cisco 사례:  아무래도 uPnP가 가정용 사용자들에게 유용한 기능이기 때문이겠지만...  ---888---추가---888--- mnenomic77의 아래와 같은 코멘트를 유념할 필요가 있다. &quot;This paper is confusing UPnP with the operations of a NAT router thathas ALG support for various protocols such a	]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 17:00:38 +0900</pubDate>
	<dc:creator><![CDATA[헐랭이와 IT보안]]></dc:creator>
</item>
	</channel>
</rss>

